"Данная норма не препятствует соискателю лицензии заранее оценить соответствие подаваемых им документов тем требованиям, которые предъявляются к розничной продаже алкогольной продукции и не допускают произвольного отказа в выдаче лицензии", - говорится в материалах пресс-службы.
КС в марте начал проверку конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, которая определяет случаи, когда ранее уплаченная государственная пошлина подлежит полному или частичному возврату.
Поводом к рассмотрению дела стала жалоба компании ООО "Встреча". В 2011 году лицензирующий орган отказал ей в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкоголя. В возврате уплаченной госпошлины в размере 40 тысяч рублей заявителю также было отказано со ссылкой на отсутствие для этого законных оснований. Арбитражный суд Ставропольского края признал это решение незаконным, посчитав, что госпошлина взимается за предоставление лицензии, и, соответственно, при отказе в ее выдаче подлежит возврату. Вышестоящие суды с этим решение не согласились, полагая, что перечень оснований для возврата государственной пошлины изложен в налоговом законе исчерпывающе. Также суды посчитали, что сбором оплачиваются действия лицензирующего органа, связанные с рассмотрением представленных документов, а не результат рассмотрения - предоставление лицензии.
По оценке заявителя, юридически значимым действием, за которое взимается госпошлина, является предоставление лицензии. "Лишение же предпринимателя права на возврат суммы сбора в случае отказа в предоставлении лицензии фактически означает обязанность уплачивать сбор, не установленный законом", - приводится позиция заявителя в сообщении КС.
В Лаишевском районе прошли семинары Казанского территориального органа Госалкогольинспекции РТ по повышению качества и культуры обслуживания потребителей в торговых объектах.
В Тюлячинском районе прошла ярмарка вакансий, организованная Центром занятости. Соискатели и работодатели встретились лично для обсуждения вопросов трудоустройства.
На мероприятии также можно было получить консультации по защите прав потребителей. Специалист Арского территориального органа разъяснила:
- основные положения закона «О защите прав потребителей»;
- правила торговли;
В Чистопольский территориальный орган обратился житель города с жалобой на шум при работе нового холодильника. Покупатель потребовал заменить товар, но продавец предложил сначала провести проверку качества, так как шум может быть как нормой, так и неисправностью.
Для урегулирования спора продавец сравнил уровень шума в магазине и у покупателя дома, однако к согласию стороны не пришли. Продавец повторно предложил отправить холодильник в сервисный центр.
В Альметьевском территориальном органе Госалкогольинспекции Республики Татарстан, согласно постановлению Правительства РФ №1027 и заявкам на вывоз, представителю АО «Росспиртпром» передали изъятую алкогольную и спиртосодержащую продукцию объёмом 372,55 литра.
В настоящее время вся продукция вывезена на площадку АО «Росспиртпром» для дальнейшего уничтожения.
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ
Все материалы сайта доступны по лицензии:
Creative Commons Attribution 4.0 International
Обнаружили ошибку?
Выделите слово или предложение и нажмите CTRL+ENTER