Арча территориаль органы буенча суд практикасына күзәтү
Россия Федерациясе Гражданнар кодексының 1064 ст. 1 пункты (алга таба – РФ ГК) гражданинның шәхесенә яки мөлкәтенә, китергән зыянны тулысынча каплау турындагы нигезләмәне күздә тота. Шул ук вакытта зыян китергән зат зыянның үз гаебе белән китерелмәвен расласа, зыянны каплаудан азат ителә. Закон нигезендә зыян китерүченең гаебе булмаганда да зыянны каплау каралырга мөмкин (РФ ГК 1064 ст. 2 п.).
Кулланучыларга, шулай ук мондый зыян өчен җаваплы затларга китерелгән зыянны каплауның гомуми нигезләре, аны каплау сроклары һәм сатучыны (җитештерүчене, башкаручыны) тиешле җаваплылыктан азат итү нигезләре РФ ГК 1095 - 1098 ст. һәм «Кулланучылар хокукларын яклау турында» 1992 елның 7 февралендәге 2300-I номерлы Россия Федерациясе Законының 13, 14 ст. (алга таба Закон) билгеләнде. Әлеге нормаларны куллану өлкәсе товарның (эшләр, хезмәт күрсәтүләр) конструктив, җитештерү, рецептур яки башка җитешсезлекләренә китерелгән зыян нәтиҗәләрен үз эченә ала.
РФ ГК 15 ст. 1 п. нигезендә, хокукы бозылган зат, әгәр закон яки килешүдә зыяннарны азрак күләмдә каплау каралмаган булса, үзенә китерелгән зыянны тулысынча каплауны таләп итә ала.
Хокукы бозылган зат бозылган хокукны торгызу, югалту яки аның мөлкәтенә зыян китерү (реаль зыян) өчен җитештерелергә тиеш булган чыгымнар, шулай ук гадәти гражданнар әйләнеше шартларында, әгәр аның хокукы бозылган булса (файдасы бозылган булса), алынган керемнәр аңлата (РФ ГК 15 ст.2 п.).
Кредитка сатылган сыйфатсыз товарны кире кайтарган очракта, кулланучыга товар өчен түләнгән кредитны кире кайтару көненә түләнгән акча суммасы кире кайтарыла, шулай ук кредит биргән өчен түләү каплана.
Кулланучы тарафыннан кулланучылар кредиты (займ) хисабына сатып алынган сыйфатсыз товарны кире кайтарган очракта, сатучы кулланучыга товар өчен түләнгән акчаны кире кайтарырга, шулай ук кулланучы тарафыннан түләнгән процентларны һәм кулланучылар кредиты (займ) шартнамәсе буенча башка түләүләрне дә капларга тиеш.
Шулай итеп, законның 24 статьясындагы 5 пункты сатучыга кредит буенча түләнгән акчаны һәм займ алган өчен кулланучы түләгән акчаларны кире кайтаруны йөкли, ә күрсәтелгән статьяның 6 пункты нигезендә, элек кулланучылар кредиты буенча сатып алынган һәм җитешсезлекләр ачыклану аркасында кире кайтарылган товар өчен сатучы кредит буенча түләнгән акчалар суммасына өстәп процентлар капларга тиеш дип билгеләнә.
Закон чыгаручы товарны банк катнашыннан башка яки аның ярдәмендә кредитка сатканда сатучының бурычын төгәл чикли. Теләсә кайсы очракта, нәкъ менә сатучы кредитның төп өлешен, процентлар яки аны биргән өчен сумманы капларга тиеш.
Законның 15 статьясы нигезендә, кулланучылар хокукларын яклау өлкәсендәге мөнәсәбәтләрне җайга салучы Россия Федерациясе законнарында һәм хокукый актларында каралган хокукларын бозу аркасында кулланучыга китерелгән мораль зыян, аның гаебе булганда, зыян китерүче тарафыннан компенсацияләнергә тиеш. Мораль зыян өчен компенсация күләме суд тарафыннан билгеләнә һәм мөлкәти зыянны каплау күләменә бәйле түгел. Мораль зыянны компенсацияләү мөлкәти зыянны һәм кулланучы китергән зыянны каплатуга бәйсез рәвештә гамәлгә ашырыла.
Кулланучының зыянны тиешле күләмдә каплауга бәйле таләпләре милек характерына ия булу сәбәпле, сатучыдан канәгать булмаган очракта бәхәс бары тик суд тарафыннан гына хәл ителергә мөмкин (РФ ГК 11 ст., административ хокук бозулар турында Россия Федерациясе кодексының 4.7 ст.).
Шулай итеп, товар сатучы белән бәхәсне җайга салу һәм килешүгә ирешү мөмкинлеге булмаган очракта, проблеманы хәл итү өчен кулланучы РФ ГК 11 ст.1 п. һәм Законның 17 ст. 1 п. нигезендә, гариза бирүченең яшәү урыны яки җавап бирүченең (Юридик адрес) урнашу урыны буенча яки килешү төзү урыны буенча судка мөрәҗәгать итәргә хокуклы. Шул ук вакытта кулланучы дәүләт пошлинасын түләүдән азат ителә (законның 17 статьясындагы 3 пункты).
Законның 13 ст.6 п. нигезендә, суд тарафыннан закон белән билгеләнгән кулланучы таләпләрен канәгатьләндергәндә, суд сатучыдан кулланучы таләпләрен канәгатьләндерүдә ирекле тәртиптә үтәмәгән өчен суд тарафыннан кулланучы файдасына бирелгән сумманың илле проценты күләмендә штраф түләттерә.
Моннан чыгып, гариза бирүче файдасына кулланучылар хокукларын яклау турындагы дәгъваны канәгатьләндергәндә саллы акчалата сумма түләттерелергә тиеш, дигән нәтиҗә ясарга була.
2020 елда Татарстан Республикасы Дәүләт алкоголь инспекциясенең Арча территориаль органы эчке базарны үстерү һәм координацияләү бүлеге хезмәткәрләренә кулланучылар хокукларын бозуга китергән зыянны каплау мәсьәләләре буенча мөрәҗәгатьләр килде.
Гражданка С. товар сату-алу килешүе төзи, соңыннан ул Татарстан Республикасы Арча район суды карары белән өзелгән, чөнки ул сатучы ягыннан хокук бозулар белән төзелгән була.
Судның югарыда телгә алынган карарын үтәү йөзеннән, җавап бирүче гариза бирүчегә товар өчен түләнгән акча, неустойка, мораль зыян өчен компенсация һәм суд тарафыннан кулланучы файдасына бирелгән сумманың илле проценты күләмендә штраф түләде.
Шуның белән бергә, С. товарны сатып алу өчен кредит килешүе буенча процентларны түләү һәм почта элемтәсе аша сатучыга товарны кире кайтару буенча чыгымнар да күтәрелде.
Тотылган чыгымнарны түләттерү өчен С. җавап бирүчегә күрсәтелгән зыянны каплауны таләп иткән дәгъва белән мөрәҗәгать итте. Кулланучы таләпләре судка кадәр тәртиптә канәгатьләндерелмәде.
С. Татарстан Республикасы Дәүләт алкоголь инспекциясенең Арча территориаль органына дәгъва язу буенча юридик ярдәм күрсәтү турында гариза белән мөрәҗәгать итте.
Судка дәгъва гаризасы белдерелгәннән соң С. ның дәгъва таләпләре тулы күләмдә канәгатьләндерелде, шул ук вакытта неустойка, мораль зыянны компенсацияләү һәм штраф түләттерелде.
Гражданка Б. ШЭ җиһаз ноктасында почмаклы диванга заказ бирә. Заказ биргәндә аванс түләдем, товарны китергәндә диван бәясенең калган өлешен өстәдем, шулай ук алып кайткан, бүлмәгә керткән һәм җыю өчен түләдем, ди. Товарны илтеп җиткергәннән соң, анда җитешсезлекләр ачыкланды, шуңа бәйле рәвештә, сату-алу килешүен өзү һәм товар өчен түләнгән акчаны, шулай ук өйгә илткән, керткән һәм диван җыйган өчен түләнгән акчаны кире кайтару таләбе белән, шәхси эшмәкәргә мөрәҗәгать иткән. Б.ның таләпләрен шәхси эшмәкәр өлешчә канәгатьләндергән: товарны кире алганнар, Б.га диван өчен акча кире кайтарылган, тик ШЭ китергән, керткән һәм җыйган өчен акчаны кире кайтарудан баш тарткан, Б. моның белән килешми.
Югарыда күрсәтелгән чыгымнарны түләттерү өчен Б. шәхси эшмәкәргә дәгъва белән мөрәҗәгать итте, анда күрсәтелгән чыгымнарны каплауны таләп итте. Б. дәгъвасы канәгатьләндерелмәде.
Б. Татарстан Республикасы Дәүләт алкоголь инспекциясенең Арча территориаль органына дәгъва язу буенча юридик ярдәм күрсәтү турында гариза белән мөрәҗәгать итте.
Судка дәгъва гаризасы белдерелгәннән соң Б.ның таләбе, шәхси эшмәкәрнең кулланучы хокукларын бозу аркасында килгән зыянны капларга теләмәвенә карамастан, тулы күләмдә канәгатьләндерелде.
Суд практикасына күзәтү Татарстан Республикасы Дәүләт алкоголь инспекциясенең Арча территориаль органы белгеч-эксперты Р. Р. Хөснетдинова тарафыннан әзерләнде.