Суд практикасыннан кызыклы фактлар
Кулланучылар хокуклары - кеше хокукларының аерылгысыз өлеше, ә аларны саклау - дәүләт сәясәтенең өстенлекле юнәлешләренең берсе.
Бу өлкәдә законнар даими камилләшә, хокукый яклауның яңа механизмнары барлыкка килә.
Шуның белән бергә, кулланучылар хокукларын яклау турындагы бәхәсләр буенча эшләр саны һәрвакыт югары булып кала бирә, бу исә суд тарафыннан яклау кирәклеге турында сөйли.
Кулланучылар хокукларын яклау турындагы бәхәсләр буенча эшләрне караганда хокук нормаларына кайбер аңлатмаларны карыйк.
Гариза бирүче судка кулланучылар хокукларын яклау турында җавап бирүчегә дәгъва белән мөрәҗәгать итте, дәгъвачының кибеттә туклану продуктын, аерым алганда, 30 сум 19 тиенлек «Ярославльская Сдобная» икмәге сатып алуын күрсәтте. Автомобильдә кайтканда ук, гариза бирүче товарның яраклылык срогы чыккан килеш сатылуына игътибар иткән, шуннан соң күрсәтелгән товарны кулланмыйча, товраны смартфонына, датасын һәм вакытын күрсәтеп, фотофиксация ясаган. Товар билгеләнеше буенча кулланыла алмаганлыктан, яраклылык вакыты чыккач, гариза бирүче башка кибеткә бару өчен вакыт һәм нервларны сарыф итәргә мәҗбүр була.
Гариза бирүче, кулланучы буларак, аның хокуклары бозылуга һәм бозылган хокукны яклпау нияте булмаса да, юридик белемгә ия булмаса да, оешма өчен Х сум түләгән дәгъва гаризасы төзүне сорап мөрәҗәгать итте. Шулай итеп, кулланучы буларак, мөрәҗәгать итүченең бозылган хокукларын яңадан кайтару мөрәҗәгать итүченең сату-алу килешүен үтәүдән баш тартуына бәйле рәвештә товар өчен түләнгән акчаларны түләтүне, мораль зыянны компенсацияләүне һәм суд чыгымнарын каплауны үз эченә ала.
Мөрәҗәгать итүче тарафыннан юридик хезмәт күрсәтүләр өчен түләү, аерым алганда судка дәгъва гаризасы төзү буенча чыгымнар, почта чыгымнары кертелгән.
Гражданин эше материалларын өйрәнеп, аерым алганда һәр дәлилнең дөреслеген, мөмкинлеген, шулай ук аларның бергәлектә дәлилләрнең җитәрлек булуын һәм үзара бәйләнешен бәяләп, суд дәгъва таләпләрен канәгатьләндерүдән баш тарту турында нәтиҗә ясады.
Шулай итеп, суд тарафыннан кулланучылар хокукларын яклау турындагы законның әлеге категория буенча бәхәсне судка кадәр (претензия) хәл итүнең мәҗбүри (дәгъва) тәртибен күздә тотмавына карамастан, суд әлеге бәхәсне судка кадәр тәртиптә җайга салу мөмкинлегенә ия дип санады, әмма, кулланучының таләпләрен ирекле канәгатьләндерү һәм товар өчен түләнгән сумманы кире кайтару өчен җавап бирүчегә товарны кире кайтару буенча бернинди гамәлләр дә күрмәде, шуның белән Х җаваплылыгы чикләнгән җәмгыятен ирекле тәртиптә бәхәсне хәл итү мөмкинлегеннән мәхрүм ителә.
Димәк, гариза бирүченең киләчәктә яраклылык вакыты чыккан товарны саткан өчен җавап бирүчегә тискәре йогынты ясау теләге генә судка мөрәҗәгать итү өчен нигез булып тора. Күрсәтелгән шартлар, шулай ук срогы чыккан товарны ачыклаганда гариза бирүченең гамәлләренең эзлеклелеге мөрәҗәгать итүченең судка мөрәҗәгатенең кулланучының чын-чынлап бозылган хокукларын яклау нияте булмавын дәлилли.
Мондый шартларда, гамәлдәге законнар хокукыннан явызларча файдалануның характерын һәм нәтиҗәләрен исәпкә алып, граждан хокукларын белә торып гамәлгә ашыруны тыя, мөрәҗәгать итүченең җавап бирүче ягыннан кулланучы буларак аның хокукларын бозу һәм әлеге эш буенча белдерелгән таләпләрнең нигезле булуын күрсәтүе нигезсез, ә дәгъва таләпләренең канәгатьләндерелергә тиеш түгеллеген исәпкә ала.
Мораль зыянны компенсацияләү, суд чыгымнарын һәм штрафларны түләттерү турындагы дәгъва таләпләренең төп дәгъвадан ясалуын, аларны канәгатьләндерү өчен нигезләрнең булмавын исәпкә ала.
Шулай итеп, закон мәгънәсе буенча, әлеге категория буенча бәхәсне судка кадәр хәл итүнең мәҗбүри тәртибе билгеләнмәсә дә, кулланучыга язмача нигезләнгән таләп белән сатучыга (җитештерүчегә, аларның функцияләрен башкаручы оешмага) мөрәҗәгать итү максатка ярашлы.